Гомель: формальный подход к рассмотрению жалоб кандидатов
Жалоба кандидата в депутаты Гомельского городского и областного Советов депутатов Константина Жуковского рассмотрена на заседании Гомельской областной избирательной комиссии 8 февраля.
Как сообщает наблюдатель Виктор Одиноченко, кандидат оспаривал два предупреждения, вынесенные ему окружной избирательной комиссией Мазуровского избирательного округа № 20.
Напомним, 27 января кандидат в депутаты провел возле здания областного ГАИ под бело-красно-белым флагом предвыборный пикет, на котором вывесил лозунг «Zакон как дышло». Во время пикета через громкоговоритель критиковал сотрудника ГАИ, который, по его мнению, ранее незаконно преследовал его за нарушение ПДД.
Обиженный сотрудник ГАИ, которым оказался майор милиции Кадетов В.Г. обратился в избирательные комиссии, а те в свою очередь 30 января вынесли Жуковскому письменные предупреждения.
А 5 февраля Жуковскому было вынесено второе предупреждение за то, что во время пикета на улице Кирова возле здания областного суда использовал бело-красно-белый флаг, критиковал представителей власти, использовал транспарант с лозунгом "Закон как дышло", критически высказывался в адрес сотрудников суда и прокуратуры, проводил пикет не в том месте (просил Кирова 9, проводил Кирова 16), мешал учебе в медколледже, откуда и поступила жалоба.
Жуковского на заседании Гомельской областной избирательной комиссии не было. В удовлетворении жалобы ему отказали. Проект решения был подготовлен заранее. Голосовали единогласно.
Среди других вопросов которые областная избирательная комиссия рассматривала 8 февраля, наблюдатель отмечает рассмотрение жалобы Сергея Линкевича на действия Речицкой районной избирательной комиссии.
Суть дела в том, что Линкевич С.Л. был зарегистрирован кандидатом в депутаты по Интернациональной избирательному округу № 11. Хотел, чтобы в плакате, где предоставляется информация о кандидатах, была напечатана его полная биография. Районная комиссия ему в этом отказала.
Сергей Линкевич подал жалобы в прокуратуру и Гомельскую областную комиссию. В жалобе ему отказали. Проект решения был подготовлен заранее. Голосовали также единогласно.